Por Bruno Cortés
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ignacio Mier Velazco, aseguró este martes que el Instituto Nacional Electoral (INE) construyó desde 2014 un modelo de compras tan concentrado que los organismos electorales de los estados quedaron sin capacidad de adquirir hasta lo más básico.
“Los organismos electorales en los estados no pueden comprar ni un clip, todo está centralizado”, dijo el senador de Morena en su conferencia de prensa en el Senado, al responder a preguntas sobre la crisis que enfrenta el instituto tras la salida de su expresidenta.
Cómo describe Mier el modelo
Según el legislador, tras la reforma electoral de 2014 los propios consejeros emitieron, a través de la Comisión de Adjudicaciones y Licitaciones, un procedimiento administrativo para “hipercentralizar las compras”. Pero, añadió, el cambio fue más allá: “le quitaron la posibilidad a los estados y a las empresas en México de participar en los procesos de licitación y adjudicación”.
Mier sostuvo que, además, se emitieron lineamientos y normas que, en sus palabras, definen las compras “como si fuera sastrería en favor de ciertos proveedores”. Es una acusación política del senador sobre el diseño de las reglas, no un hallazgo de auditoría.
Lo que más pesa en el gasto
El coordinador detalló qué rubros concentran el gasto: “Solamente por lo que se refiere a la credencial de elector, a la paquetería electoral, a la tinta indeleble, a las urnas, a las boletas y al PREP, es el 30 por ciento del presupuesto”. Más adelante calificó la situación como “una distorsión total de los sistemas administrativos y de los procedimientos administrativos”.
El tema conecta con los señalamientos de sobrecostos en el contrato de la credencial del INE, que Mexican Times ha documentado, y con la petición de la presidenta Sheinbaum para cambiar las reglas del material electoral antes de 2027.
Las preguntas que plantea
Mier enumeró una serie de interrogantes que, dijo, deben responderse: “¿por qué la Comisión de Fiscalización fue omisa?, ¿por qué le quitaron atribuciones a los organismos electorales?”. Y repitió: “¿Por qué un organismo electoral en los estados no es capaz de comprar un clip?”.
También cuestionó la permanencia de los mismos proveedores: “las empresas, ¿cuántos años llevan?, ¿cuándo empezaron?, ¿cuál fue el costo?”. Recordó que en la Cámara de Diputados le llamaba la atención que hubiera patentes para todo y se preguntó si no se vive “en una economía de mercado”.
Revisar, pero después
Pese a la dureza del diagnóstico, el senador pidió no mezclar esta revisión con la organización de las elecciones de 2027. “Yo por eso digo que pasando el proceso debemos de revisar todo el andamiaje administrativo de procedimientos, de manuales, de lineamientos que llevaron a esta situación”, expuso.
Mientras tanto, planteó que el propio instituto revise sus lineamientos de adjudicación y licitación para que “eviten los brokers o los coyotes en ese proceso”, y que la Comisión de Fiscalización y el órgano de auditoría del INE coadyuven con la Auditoría Superior de la Federación para determinar responsabilidades.
La pregunta sobre la expresidenta
Sobre la exconsejera presidenta, Mier pidió que se actúe “conforme al debido proceso, teniendo por delante una justicia pronta, expedita, sin privilegios, sin impunidad”. Dijo que el problema administrativo “no contamina la otra parte importante”, en referencia a la capacitación y la organización de las casillas, y aseguró que el proceso electoral no corre riesgo.
Las cifras y señalamientos citados son del senador y no fueron acompañados de documentos en la conferencia. Mexican Times también ha reportado los contratos de empresas vinculadas a la elección judicial, tema que hoy forma parte de las revisiones en curso.
La conferencia se dio horas antes de la sesión del pleno del Senado, prevista para las cinco de la tarde, y de la reunión de la Jucopo para definir la agenda de la semana.
