Por Bruno Cortés
Los organismos electorales de los estados no pueden comprar ni un clip porque todo está centralizado. Con esa frase, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Senado, Ignacio Mier Velazco, volvió a poner el foco en la forma en que el Instituto Nacional Electoral (INE) adquiere materiales y servicios, y en el reducido grupo de empresas que, según dijo, concentró durante años esas compras. Sus señalamientos quedaron recogidos en el boletín 0422 del Senado, difundido este sábado 7 de noviembre de 2026.
El pronunciamiento forma parte de una defensa más amplia: Mier sostuvo que Guadalupe Taddei Zavala nunca ha sido de Morena, que es parte del viejo régimen y que llegó a la presidencia del INE mediante una tómbola en la Cámara de Diputados. Pero el núcleo de su argumento apunta a un modelo de contrataciones que, a su juicio, se gestó mucho antes.
Un andamiaje que nació con la reforma de 2014
El senador poblano subrayó que a partir de las reformas en materia electoral de 2014 se fue construyendo todo un andamiaje administrativo burocrático que hipercentralizó las compras y le quitó a los estados y a las empresas la oportunidad de participar en los procesos de licitación y adjudicación de materiales y servicios.
Esas reformas, recordó, se generaron tras la firma del Pacto por México, un acuerdo político firmado en 2012 por PAN, PRI y el extinto PRD, que fue rechazado por Andrés Manuel López Obrador, quien lo calificó de un “plato de mentiras” que “consiste en cooptar a todos y borrar a la oposición”.
Además de la centralización, Mier afirmó que se emitieron lineamientos y normatividad en favor de ciertos proveedores. No es la primera vez que el legislador cuestiona este esquema: en Mexican Times ya habíamos reportado su acusación de hipercentralización de compras en el INE.
Cuatro o cinco empresas y nueve años sin cambios
Según el coordinador morenista, durante la presidencia de Lorenzo Córdova en el INE se mantuvo la concentración de contrataciones en un reducido grupo de empresas proveedoras. Explicó que se trataba de un mercado con tendencias oligopólicas, en el que cuatro o cinco compañías concentraban prácticamente las adquisiciones de los órganos electorales, una problemática que, aseguró, se conocía desde hacía más de dos décadas.
Mier cuestionó que, pese a conocer esa situación, durante los nueve años que Córdova estuvo al frente del organismo electoral no se tomaran medidas para modificarla. Incluso afirmó que durante esa gestión se otorgaron contratos a empresas pertenecientes a ese grupo de proveedores, y refirió que uno de los registros documenta la asignación de tres contratos a compañías vinculadas con ese entorno.
La credencial con más de 17 códigos de seguridad
Como ejemplo de un sistema costoso que no siempre cumple su función, el senador detalló que la credencial de elector tiene más de 17 códigos de seguridad, desde la tinta indeleble, el infrarrojo y el código QR. Sin embargo, dijo, en la realidad no sirve para efectos de verificación en el momento en que las y los mexicanos ejercen su voto.
Taddei, la tómbola y Sonora
En la parte política de su mensaje, Mier insistió en que Morena no participó en la designación de Taddei como consejera presidenta. Explicó que fue elegida a través de una tómbola prevista en la ley, tras no alcanzarse un acuerdo para nombrar a una consejera presidenta con el voto de las dos terceras partes del Pleno de la Cámara de Diputados.
Recordó que en 2014 fue el propio Lorenzo Córdova, entonces presidente del INE, quien la designó consejera presidenta del entonces Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Sonora, cuando Morena aún no tenía vigente su registro como partido político, que entró en vigor oficialmente hasta agosto de ese año. Añadió que su trayectoria en organismos electorales comenzó hace 34 años y lamentó la campaña emprendida para relacionarla con su partido.
Esta línea es consistente con lo que el legislador ya había expuesto cuando deslindó a Morena de la designación de Guadalupe Taddei, en un contexto en el que también se han difundido reportajes sobre nombramientos familiares frente a contratos millonarios.
Transparencia como salida
Para cerrar, el senador llamó a las autoridades a cumplir y a los medios de comunicación a realizar un ejercicio de transparencia. “Que cada institución del Estado mexicano en materia jurisdiccional, en materia de fiscalización, en materia de organización, en materia legislativa, hagamos nuestra chamba, creo que eso le va a ayudar”, planteó.
El mensaje deja sobre la mesa una discusión que va más allá de nombres: quién compra, cómo se compra y a quién se le compra en el sistema electoral mexicano, un debate que, según Mier, lleva más de veinte años sin resolverse.
