Por Bruno Cortés
La posibilidad de que México pierda el grado de inversión volvió al centro del debate legislativo este miércoles 21 de octubre. El coordinador de las y los senadores del PAN, Ricardo Anaya Cortés, advirtió en la reunión de Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, Primera, que la deuda pública se acerca a un umbral que, a su juicio, pondría en riesgo la calificación crediticia del país y, con ello, la estabilidad económica.
El panista habló durante el análisis del paquete económico de 2027, que la Cámara alta revisa luego de su aprobación en San Lázaro. Para entender qué contiene la propuesta de ingresos que discuten los senadores, puede consultarse el desglose de la Ley de Ingresos 2027 que revisa la Cámara alta, donde se detallan sus principales rubros.
El umbral del 60% y el grado de inversión
“Vamos a rebasar ya el 55 por ciento del PIB y suena algo técnico”, dijo Anaya ante los integrantes de las comisiones. Enseguida pidió “registrar” su advertencia: cuando la deuda alcance el 60 por ciento del Producto Interno Bruto, afirmó, se abrirá la puerta para que a México le retiren el grado de inversión. En su planteamiento, la consecuencia sería una cadena de efectos: salida de capitales, aumento de las tasas de interés, inflación y, finalmente, una crisis económica.
El grado de inversión es la calificación que otorgan las agencias internacionales a los países cuya deuda consideran de bajo riesgo de impago. Conservarlo permite al gobierno y a las empresas financiarse a menores costos y atrae a fondos que, por reglas internas, solo pueden invertir en emisores con esa nota. Perderlo, en cambio, suele encarecer el crédito para toda la economía. El umbral de 60 por ciento que mencionó el senador es su lectura del riesgo; las agencias evalúan varios indicadores además del saldo de deuda.
Más deuda para pagar intereses
Anaya sostuvo que el paquete de 2027 pide autorizar al menos 1.7 billones de pesos de endeudamiento nuevo y que, de acuerdo con el propio documento, cerca de 1.6 billones se irán al pago de intereses de la deuda acumulada. “No van a usar en carreteras, hospitales, programas”, reprochó a la bancada mayoritaria. En su comparación, ese costo financiero casi duplica el monto de todos los programas sociales juntos, que estimó en alrededor de un billón de pesos.
El coordinador del PAN también acusó a Hacienda de subestimar el déficit. Recordó que para 2025 se previó un déficit de 3.9 por ciento del PIB y que el cierre fue de 4.9 por ciento, lo que, según sus cuentas, implicó 300 mil millones de pesos de deuda adicional no reconocida al momento de votar. Atribuyó la diferencia a pronósticos de crecimiento demasiado optimistas, que inflan la recaudación esperada de ISR e IVA.
El contexto: un paquete con prisa
La discusión ocurre en medio de un calendario apretado. El Senado se ha propuesto desahogar el paquete en pocos días, como se informó sobre el calendario del Senado para aprobar la Ley de Ingresos 2027. La mayoría de Morena y sus aliados cuenta con los votos para aprobarlo, mientras que el PAN ya adelantó que votará en contra.
El debate sobre la deuda no se limita al gobierno central. Empresas del Estado como Pemex han reportado movimientos en sus pasivos, como la reciente reducción de la deuda de Pemex, un dato que la administración federal presenta como señal de orden en las finanzas públicas. La oposición, en cambio, insiste en que el problema está en el saldo total y en su costo.
Por ahora, la advertencia de Anaya queda como un posicionamiento político en la antesala de la votación. “Conste que nosotros lo dijimos a tiempo”, remató el senador, quien reiteró que su bancada no acompañará lo que calificó como un endeudamiento “brutalmente irresponsable”. El paquete deberá pasar todavía por el pleno antes del plazo legal para su aprobación.
