Carolina Viggiano anunció el voto del PRI a favor de inscribir a Cuauhtémoc Cárdenas en el Muro de Honor, pero advirtió que sin hechos sería un gesto vacío.
Por Bruno Cortés
“Honrémoslo con las letras, pero, sobre todo, honrémoslo con los hechos”. Con esa frase cerró la senadora Carolina Viggiano Austria, del PRI, su intervención en el pleno del Senado de la República a favor del dictamen con proyecto de decreto para inscribir con letras doradas el nombre del “Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano” en el Muro de Honor del Salón de Sesiones, este martes 10 de noviembre de 2026.
El proyecto había sido aprobado ese mismo día por la Comisión de Gobernación, que preside la senadora Lilia Margarita Valdez Martínez, según el boletín 0426 de la Coordinación de Comunicación Social del Senado. En tribuna, Viggiano adelantó que su grupo parlamentario respaldaría el homenaje, aunque convirtió su discurso en un mensaje político dirigido a la mayoría. Los comunicados oficiales recibidos hasta el momento de redactar esta nota no informaban el resultado de la votación en el pleno.
El voto del partido que Cárdenas dejó
Viggiano informó que el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional “ha votado a favor de este dictamen, lo haremos con convicción y sin reservas”, porque “pocas figuras del siglo XX mexicano merecen tanto como Cuauhtémoc Cárdenas que su nombre quede inscrito en este recinto”.
La senadora no eludió la historia que separa al homenajeado de su partido. “Lo decimos desde el partido del que él salió y al que también enfrentó, no vamos a esconder esa historia”, expresó. Y añadió: “reconocer a un adversario de su estatura no nos disminuye, nos obliga”.
Para la legisladora priista, “Cuauhtémoc Cárdenas no transformó al PRI, transformó algo más: el sistema político de México y en ese cambio nos transformamos todos, también nosotros”.
Las instituciones como medida del legado
El eje del discurso fue la relación entre el homenaje y las instituciones. “Antes de su movimiento, el poder presidencial en México casi no conocía contrapesos”, sostuvo Viggiano, quien atribuyó a ese proceso el inicio de la construcción de instituciones autónomas, entre ellas “un árbitro electoral independiente con consejeros ciudadanos y no funcionarios del gobierno”.
En su recuento incluyó “un padrón confiable, una credencial con fotografía, reglas de competencia más equitativas, congresos plurales donde el Ejecutivo tuvo que negociar y la capital de la República eligiendo por primera vez a su gobernante”. Todo ello, dijo, no fue una concesión, sino una conquista, y en su centro estuvo un hombre que “eligió siempre el camino de la ley aun cuando pudo haber elegido otro”.
“Las letras doradas se inscriben en un muro, pero el legado de un hombre se inscribe en las instituciones que deja”, planteó la senadora antes de entrar a la parte más polémica de su intervención.
La disputa por la herencia cardenista
Viggiano afirmó que “MORENA no es heredero de Cuauhtémoc Cárdenas”, ni del general Lázaro Cárdenas ni del cardenismo. Aclaró que no se trataba de una afirmación propia ni del PRI, sino de algo que, según dijo, sostuvo el propio ingeniero en vida al señalar que Morena no es un partido de izquierda y que el expresidente López Obrador tampoco era cardenista.
La priista recordó que, en su opinión, el hijo del general aportó a esa herencia “lo que todavía le faltaba: la democracia”, y que por eso defendió la autonomía del árbitro electoral, advirtió contra devolver el padrón al gobierno y cuestionó que la seguridad pública quedara en mandos militares.
En contraste, acusó que hoy “se debilita al árbitro electoral, se desaparecen los órganos autónomos, se militariza la seguridad, se reforma la Constitución con una mayoría que las urnas no otorgaron y se señala como enemigo a quien piensa distinto”. Para Viggiano, “eso no es continuar el cardenismo, es traicionarlo”.
“Un gesto vacío”, advierte
La senadora sostuvo que “el nombre de Cuauhtémoc Cárdenas no pertenece a ningún partido, pertenece a las y los mexicanos que creen en el voto libre, en la división de poderes, en las instituciones autónomas y en el derecho a disentir”.
Por eso, insistió, el PRI vota a favor, pero con una condición política: “escribir su nombre en letras doradas será un gesto vacío si al mismo tiempo este Senado permite que se destruya lo que él ayudó a construir”.
La otra lectura, en comisión
En la Comisión de Gobernación, las voces de Morena pusieron el acento en la memoria democrática. Valdez Martínez aseguró que se trata de un homenaje a un político que hizo que la democracia fuera un fenómeno concreto en México, y que lo “honraremos todos los días”. La senadora Blanca Elizabeth Fiesco Díaz afirmó que inscribir su nombre recordará, sesión tras sesión, “que la democracia no es una concesión, sino una conquista ciudadana”.
El dictamen aprobado destaca la participación de Cárdenas Solórzano en la Corriente Democrática del PRI, surgida en 1986 como una expresión crítica frente a las prácticas de concentración de las decisiones, y la considera uno de los antecedentes fundamentales de la transición democrática.
El homenaje llega después de
la noticia de su fallecimiento en la Ciudad de México y de
el homenaje de cuerpo presente que recibió en Bellas Artes. En el Senado, en tanto, los reconocimientos por decreto suelen pasar por comisión y pleno, como ocurrió con
la declaratoria del Día Nacional del Municipio Libre.
